“們需證據。”對鐘嶼。

“什麼證據？”

“設計稿戳。每件設計稿都繪原稿子檔，對吧？”

“。但戳能什麼？律師能'設計趨勢趨同'。”

“法律能贏。但輿論以。”

用個對比圖集。

每件鐘嶼原版設計稿 vs. 品成品圖。

肩線角度、腰線位置、裙擺度、收方式——標注尺寸對比。

稿掃描件角期——都比品布兩個以。

把組圖沈。

沈《都麗》第就篇文章：《當“品牌”品穿越線——組對比圖引業考》

文章沒直接點名。

但配圖放，任何就誰。

篇文章業圈裡引爆。

轉髮量超過沈之所文章。

因為每個獨設計師都過被品牌“借鑒”經歷。

鐘嶼個戰爭。

所獨設計師共鳴。

評論區：

“太過分。爹到抄兒子設計，真牛。”

“品牌好設計就抄作？業完。”

“鐘嶼，原稿成品，差距點半點。個仿款，面料就拉胯。”

“支援鐘嶼！愧拿過銳設計師獎！”

輿論再次站們邊。

但鐘正初反應比象更。

公。

集團透過官方公眾號篇宣告：本集團品伴娘係列為設計團隊獨研，與任何個或作無。

對于惡造謠傷本集團為，將保留法律追訴權。

宣告面附設計團隊“研過程記錄”。

當然補。

但普通消費者。

輿論打成。

，鐘嶼接到個話。

周斌。

“鐘嶼，句實話。爸剛打話。”

“什麼？”

“讓告訴——如果之撤掉篇文章，把媽留套子收回。”

“什麼？”

“媽名套子——產證名字，但使用權集團名。爸權收回。”

鐘嶼攥緊。

套子媽媽世候留。

媽媽歲候世。

個世界對唯紀。

“麼些？”問。

鐘嶼掛話以，背靠著墻，閉著。

“媽得。最套老子。院子裡棵榴，親種。”

“爸拿個威脅？”

“唯乎。”

到旁邊。

“文章能撤。”

睜。

“如果撤，以每件事都拿媽子威脅。試探底線裡。”

“但媽留。”

“。但如果媽還，希望撤篇文章嗎？”

很久。

“。”

“就撤。子事，辦法。”

第趟法律援助。

諮詢個。

得到結論：如果產證名字鐘嶼母親，即使使用權個名，所權依然受法律保護。

集團以主張使用權到期續，但能直接收回。

換句話——鐘正初嚇唬。

法律到。

把法律見帶回鐘嶼。

完以放。

“什麼候查？”

“今午。”

“麼連法律都懂？”

“懂。但麼懂。”

拉。

第次作碰。

“過作作。”

著。

“破例次。”

沒把抽回。

以，鐘正初沉默兩周。

沒話，沒施壓，沒作。

得正常。

問鐘嶼：“得準備什麼？”

“。但越越好。”

們沒等。

趁兩周，件事。

第件：把錦繡坊面料作級為獨戰略作，簽框架協議。方老闆最價，條件幫再介紹兩本設計師作。

第件：微信賬號搞個“素改造”係列，每週邀請位素裡，免費搭配套拍照。第期邀請就陳姐——位訂套禮政主管。頻播放量破萬。

第件：跟李芳談個業務——婚禮全套定製。止伴娘，包括娘婚紗、母親禮、賓客伴禮絲巾配飾。

全套定製客單價伴娘倍。

李芳猶豫。

“全套定製們產能跟得嗎？”

“跟得。已經跟另兩個獨設計師作談好分作——婚紗禮鐘嶼，絲巾配飾由另兩，統把控品質搭配方案。

”

“搭平臺。”

“叫平臺。叫聯盟。”

李芳盯著幾秒。

“個姑娘將得。”

兩周第打破。

鐘正初。