部尚直言：“此舉恐招譴，。”

也過另建陵園，但禮部刻抗議：昭陵已定為太宗陵區，孝陵為順治陵區，若皇太后入昭陵，反葬于孝陵旁，將破壞陵制系，于清法統極為。

次宴，向皇子們提及此事。幾個皇子爭相言，附祖制，主張尊孝，爭論激烈。康熙裡，卻只寒。忽然，僅葬禮問題，更權力之爭子。藉此彰顯自己守法，藉此表孝，實則皆懷私。

康熙回到寢宮，久久能入。凝燭，自語：“朕若從孝，必為所議；若守禮，則負皇祖母之。言畏，祖制如，朕該如何抉擇？”

流逝，歲如梭。奉殿緊閉，棺放其。康熙每逢祭祀，必親臨跪拜，叩首流淚。臣們卻次又次奏，催促決斷。拉鋸，從未息。

康熙位，處理無數事，平藩，定噶爾丹，拓疆，皆能果斷決斷。唯獨面對祖母葬禮，始終無法斷然。成最難題。

孝與禮，血脈與祖制，交鋒，彼此撕扯。，無論如何選擇，都將留難以磨滅痕跡。

掙扎，注定伴隨直到命終結。

第章 流言暗湧：孝莊與爾袞傳聞

清宮處，掩暗潮洶湧。孝莊太后薨逝數，朝野議論未歇，除葬與否爭執，更層為言卻暗自流傳傳聞，猶如暗流般盤旋宮廷，便孝莊與爾袞係。

爾袞，清初最炙攝政王，權傾，號稱“皇父攝政王”。順治登基之初，握兵權、定朝綱，連皇帝詔令都須經同方能施。孝莊當孤，為歲皇子爭得帝位，正與爾袞結盟，才得以穩。世疑竇由此而——位寡居太后，與位雄武王爺，並肩掌權，否僅止于政治同盟？

最議論，自于藩使臣。朝鮮史官記錄曾隱晦提及，“攝政王爾袞，恃勢尊貴，號稱皇父，其于宮異禮。”樣字，耐尋。

方遺臣更添油加醋。張煌言：“壽觴為巹尊，慈寧宮裡燦盈。”句本該華美，卻暗藏辛辣譏諷，暗指宮曾婚禮之儀。些篇隨著遺民文士傳誦，被方士林津津，至流入民茶館。

京也乏流言。傳，爾袞曾慈寧宮，夜以繼議事，太后與常常同榻，語相商。也，太后之所以未願葬太宗，正因愧疚，無顏面對皇太極之靈。

些議論，康熙並非。，亦曾偷過宮竊語。等到登基，流言更隨著愈演愈烈。次，偶然到檔，見到爾袞封號之誇張，震，忍喃喃自語：“皇父攝政王……何以自稱如此？”字，于帝王埋疑問。

然而，正史卻無確記載。孝莊世，從未公解釋。爾袞，雖曾獲極榮譽，卻旋即被追奪尊號，罪名累累。

世對與太后係，更添幾分曖昧。

次宴，康熙無到位宗王爺提及：“若當太后真與爾袞私，豈非清奇恥？”語帶著譏諷與試探。康熙瞬沉，筷子放，殿鴉雀無。眾再敢言，卻都，傳聞已難以徹底平息。

對康熙而言，流言比任何祖制爭議都更難以承受。若真，祖母便忠孝之蒙；若假，卻因無法洗清而令其遺願顯得異常突兀。孝莊願與太宗葬，否另隱？疑問，敢細。

夜，獨自步入奉殿，對著棺呢喃：“皇祖母，世議論休，孫兒信，卻也無法壓止。們否為真？若為真，您為何曾對孫兒言？若為假，為何遺願偏避太宗？”回音殿回蕩，卻無應答。

常常矛盾。作為孫兒，寧願相信祖母清，將切流言為之語；但作為帝王，必須顧及之，怕只絲懷疑，都能成為千論。份矛盾，使更加敢易作葬決定。

京師坊，百姓茶餘飯也談起此事。搖扇語：“孝莊太后，肯赴盛京昭陵，怕，而……啊。”客們點，雖無確證，卻于傳唱。流言如此，漸漸從宮廷傳到，從士林傳到民，宛如，籠罩孝莊棺之。

康熙次欲旨闢謠，但到若文辯解，反倒實流言，最終忍。沉默，成唯能選方式。

然而沉默並能抹疑，反而使其愈加。

歲流轉，祖母棺仍置奉殿之。