種「速崗」待遇，對于位剛從敵營回俘虜而言，幾乎議。，宋初期對于歸俘向充滿戒，擔們方已被收買或受辱，易用。唯獨秦檜，竟能極站仕途臺。

種反常，讓得懷疑其另隱。難秦檜真營裡「效忠議」誓言，並以此換取歸？還放回，作為牽制宋「線」？歷史幕無從揭，但切為，似乎都讓些疑問愈理。

秦檜歸宋舉止，也耐尋。並未像些遭俘歸士夫樣慷慨陳，痛訴殘暴，呼籲朝廷堅決抗戰；相反，顯得異常謹慎調，既急于表態，也與主戰派過往。謹慎，也已確「主」伏。事實，很便展現迎皇帝趙構面。趙構自靖康之變，對伐懷疑懼，對既畏且懷柔。秦檜「識務」正好符位皇帝理需。

值得注，秦檜營經歷，對推議政策響極。與國權貴期接，使熟性、利益與維方式。能底已形成個觀：宋之並非必然活，而以並共處。種「務實」維，成為全力推議根基。但種「並」，以割稱臣、放棄原為代價。

對于些戰浴血奮戰將士，或對于被拋棄蹄百姓而言，樣構無異于背叛。

世對于秦檜段「營歲」，爭論休。認為，被迫逢迎，只為保命；則認為，已懷主，至能接受暗示或指令。清代者趙翼《史劄記》就曾指，秦檜之所以能全而退，極尋常，恐怕「自事」。代史則步提假設，認為或許「縱放以制宋」枚子。

無論真相如何，段模糊清經歷，成為評價秦檜鍵。因為正營，或許已經確自己歷史角定位

——

抗戰者，而議推。從「潛歸」刻起，宋歷史臺，便個決定性物。而個物歸位，也預示著宋從此將「抗戰」與「議」之，逐步傾斜到者。

從歷史角度，秦檜「營歸宋」就像顆被蒙子，被巧放回盤。似起，卻未局響。沒段神秘俘虜歲，也許就沒議決策；沒「潛歸」奇蹟，也許就沒岳冤與紹興議屈辱。就為什麼，每每提及秦檜，總追問：究竟營裡經歷什麼？又什麼讓成歷史最具爭議？

第章：宋

——

穩定局與秦檜無

建炎元（

1127

），趙構京應府登基，改元建炎，史稱「宋」

。刻，個嶄朝廷仿佛葉孤舟，被拋入驚濤駭浪之。方全境陷落，汴京失守，兩流域焦片，徽、欽帝及宗百官盡皆被俘，宋百基業朝瓦解。方局勢也並非穩，盜賊起，方武裝割據，朝廷對掌控力微。朝野無到命懸線，似乎隨能再度傾覆。

就樣危局，宋必須先回答個最基本問題

——

如何活。國滿于僅僅滅宋，騎頻頻，試圖徹底吞滅殘餘宋廷。到，軍兩度規模渡淮，直逼險。臨朝堂，文臣武將激烈爭論，應該即議求，還拼抗戰，以圖線。

然而，戰爭實際層面，真正支撐起宋政權，並爭辯，而些臨危受命將領與士兵。韓世忠、岳、劉錡、張俊等，紛紛歷史臺。們或守防，或奇襲敵軍，以血肉之軀阻擋國侵。

蕩戰，韓世忠封神之作。當兀朮率萬軍，準備直取。韓世忠兵力萬，卻憑藉險與軍，蕩堵敵軍。鏖戰，軍糧盡力疲，最終得撤退。戰役雖然以敵軍突圍告終，但其戰略義，徹底碎「鼓作滅宋」計劃。韓世忠由此威震，成為宋防流砥柱。

與此同，岳也戰展角。

自幼貧，卻以軍功逐步嶄鋒芒。宋初，率軍屢挫兵，郾、穎昌等連連告捷。岳嚴軍紀，軍號稱「凜然犯」