蘇誠：“證保護組介入后，兇使用過氰化物后，證保護組已經準備好氰化物毒急救藥品，即使丁女吞氰化物，證保護組也能將搶救回。們接分析兇作案特征，丁子母親，丁妻其父母，加丁女毒，個案件都利用潛入盜竊段，換掉原本全藥品或者物品，從而刺殺。假設現座各位兇，丁女參加提課，并且能力教布置，們得們麼干？”

　　羅：“能否認，女性拖藏毒針，種非常適刺殺丁子段。證保護組已經檢查過私教，其刺殺段很難取得效果。證保護組攜帶急救藥品，氰化物毒也難以達到效果。些理，但反問句，兇能證保護組細節嗎？僅證保護組全部男性，還證保護組攜帶氰化物急救藥。塘鵝線已經被們消滅，即使沒消滅，證保護組也獨個單位，就算局，張副局也無法得其細節。”

　　蘇誠問：“苦肉計義呢？”

　　羅：“反偵查，目們已經基本排除丁子嫌疑，只剩丁女惠子，如果們相信苦肉計，加對丁女丁子暗保護調查，而再保護惠子，或者減保護惠子警力。”

　　蘇誠搖：“理由些牽。”

　　張副：“蘇誠，法，就膽。”

　　蘇誠：“個認為，連串刺殺從丁后始，目就丁財產。認為們陷入個誤區，們直以為個或者個繼承者，最后只剩兇個繼承者。但們忽點，每殺個繼承，兇幸者所能繼承遺產將增加很。按照技術部統計結果，丁子目擁45%資產，丁女擁25%資產，惠子擁30%資產。”

　　蘇誠：“如果雇主，絕對讓繼承只剩余自己，因為太顯，警方很能遵循條線追查，兩，，仍警方嫌疑，即使國，國際刑警檔案也還將列案件嫌疑。兩個繼承已經完。就個理論再回案件，之認為最能被刺殺丁女，因為擁資產最，但丁女被刺殺。最能被刺殺擁45%資產丁子，但然無恙。”

　　蘇誠：“就問自己，難個推斷錯誤？后通，也許始們就錯，們最錯誤就把丁子排除嫌疑名單。假設丁子嫌疑，殺惠子，殺丁女都無所謂，繼承差，同丁子丁女，丁子鉆王很仇，丁子丁妻也算仇，復仇加賺。再者為什麼目標惠子而丁女呢？原因，惠子活從本轉變到A，而兇幾起案件殺法，都建對目標非常熟悉基礎。

惠子活轉變，們需費巨精力踩點，而惠子被警方保護，踩點為很能暴們份。”

　　蘇誠：“只丁子兇況，才符提邏輯。但個假設面臨很矛盾。第個矛盾，丁子為什麼急著殺自己母親。第個矛盾，丁子其妻子已經很久沒聯系，很聯系，并且丁之就很聯系，如果沒丁子妻子幫助，丁子能力直接連線塘鵝而被們現嗎？畢竟個案件，雇主兇之定聯系。們到兇幾次都非常熟悉被害者，踩點踩麼細，非常見，認為定某賣受害者信息。”

　　蘇誠：“基于以理論，丁女舅舅并解丁子母親，丁妻其父母，丁女雖然解，但丁女舅舅主謀，丁女。惠子呢？更能解丁繼承細節。所以認定丁子兇，當然，們必須到兩個矛盾答案。此之建議先驗證理論正確性，拘捕丁子審訊。聊過，假設丁子兇，丁子被保護對象突然轉變為階囚況，理防線非常緊張脆，們很容易信息。難題，們現掌握證據完全夠拘捕丁子資格。”

　　張副點：“就個背鍋，拘捕丁子，審問，確定理論正確。假設正確，麼們就對丁子挖，解決丁子雇主兩個矛盾，就能破案。

假設錯誤，基本以排除丁子嫌疑，同推翻蘇誠邏輯理論，從而支持羅理論成。”